la tuya es una postura interesante. El que no quiera que no la compre.

Lo que ocurre es que en el mundo de la fotografía profesional, donde como sabrás casi todos somos freelance, hay que estar a la última para ser competitivos. Y “estar a la última” no siempre implica tener lo más útil, sino sencillamente lo último.

Estoy seguro de que mucha gente habría agradecido avances en otros aspectos de la cámara.

Por mi parte, la sensibilidad me hacía mucha falta.

Ah, y como ya he dicho, las fotos las hice a 2.000 ISO. Lo que no es moco de pavo, ¿no?

Tu tatarabuelo que te quiere. Un beso.

Las fotos las hice a la misma sensibilidad de cuya utilidad dudaba: 2000 ISO. Todavía no he probado la reducción de ruido de la 5d mark II. O sea que sospecho que el resultado podría ser aún mejor.

Bárbaro, ¿no?

Yo también vengo de la fotografía analogica, y no me parece ningún obstaculo el que una camara llegue a esas sensibilidades, solo le veo ventajas, y de hecho, mi teoria hace ya un par de años, es que dentro de no demasiado tiempo, la sensibilidad “normal” en las camaras, irá subiendo paulatinamente, y podremos hacer fotos con grano fino a sensibilidades “imposibles”.

Las camaras están ahí, para el que las quiera comprar o conseguir, nuestros modelos “viejos” seguirán funcionando perfectamente incluso con nuestros “viejos” ordenadores y programas, y si cambiamos de camara será porque nos apetezca no por necesidad, creo que esto no es malo.

Por cierto… ¡anda, dinos a qué sensibilidad tiraste las fotos de esta tarde!

En gran parte estoy de acuerdo contigo. Vivimos rodeados de peleles.

Hay novedades que no sirven para nada y sólo intentan contentar a los peleles (véase la carrera de megapíxeles en las cámaras compactas).

Pero hay otros “inventos” que me han facilitado maravillosamente la vida. Poder disparar a 2.000 ISO es un ejemplo.

Yo ya he dicho aquí en el blog que comprar equipo nuevo sólo sirve para hacer algunas tomas más fáciles. Pero trabajar, como bien apuntas, es posible de todas formas.

De hecho, todo el mundo puede ver el fabuloso trabajo que Maysun hace con su cámara “antigua” (nótese la ironía).

Tú pones como referencia la película Tri-x. Claro, yo soy de la generación que empezó ya en fotografía digital, así que no sabía esto.

Con la Nikon 1DH, disparar a 800 ISO era saltar al vacío. Quedaba horroroso. Y claro, mis referencias son otras.

Como dice el otro post que he enlazado, en The Online Photographer, las novedades cesarán cuando se revelen como inútiles. Y entonces buscarán otro campo.

Pero ya digo, yo creo que la velocidad de las novedades bajará un tanto.

(Esto, según cuenta, pasó cuando sacaron la primera cámara que hacía fotos a 1/12000. Nadie le hizo caso y se volvió a 1/8000).

Y por cierto, buenísima la anécdota de Steve Jobs.

la máquinaria consumista nos incita, y lo seguirá haciendo hasta que explote por su propia indigestión, a comprar y comprar sin descanso, porque lo necesitamos, porque lo que hoy es lo ultimo, lo más innovador, lo que realmente NECESITAS para seguir viviendo y eres un pepele si no lo tienes, mañana se convertirá en basura, en “démodé” y serás un pelele por tener ese modelo de lo que sea en vez del siguiente. (Créeme, hagas lo que hagas serás un pepele en esta sociedad, sobre todo si les sigues el juego a los 4 superpeleles que se forran a nuestra costa)

Sin ir más lejos, yo soy más pepele que ninguna. Sigo currando con mi D200. Sí, soy una pelele de las gordas, comprada a finales de 2005 y exprimida hasta la saciedad. (No del todo…) El ISO máximo de mi cámara es de 1600 y lo uso por supuesto!. A pesar de que a 800 ISO las imágenes se comvierten en una hermosa paella.

Pero creédme, se puede sobrevivir, y trabajar, sin comprarse una cámara cada dos años….

Gracias por el post Javi, eres uno de mis favoritos .

Besos!!

M.