26 Octubre 2009
Ya tenemos vídeo en nuestras cámaras. ¿Y ahora qué?
¿Quién está realmente ganando dinero con el vídeo? ¿Brian Storm? Habrá que verlo. ¿Youtube? Habrá que verlo. ¿Tu periódico local? No. ¿El aspirante a cineasta? No. ¿Tú? Probablemente no.
(…) Esto es lo que pasa. Aunque la tecnología ha mejorado, el buen cine todavía requiere:
- Una inversión importante en hardware y software adicional
- Una buena historia y un buen guión
- Un buen director
- Una buena edición
Pero tú y yo no vamos a coger una Mark IV o una D3s y de repente nos vamos a volver guionistas competentes. Ni nos vamos a convertir en expertos en edición no lineal.
(…) no hay nivel de tecnología que pueda reemplazar las horas que se requieren para hacer algo bien, ya sea jugar al baloncesto, diseñar un edificio o hacer una película.
.
Allen Murabayashi, en una inteligente reflexión sobre la aparición del vídeo en las cámaras de fotos profesionales.
Yo estoy de acuerdo con él. ¿Y vosotros?
2009-10-26 :: Bernal Revert
26 Octubre 2009 @ 8:15 pm
Hola Javi, yo tambien estoy de acuerdo con èl, es obvio todo lo que dice. los avances tecnologicos no implican que la calidad de un contenido no requiera experiencia y capacidad. Lo bueno de tu camara para quien esté empezando con el video es que vale relativamente barata, pesa muy poco y tiene mucha calidad. Por mucho que la tecnologia evolucione, siempre habrá un hombre detrás de una camara. el mercado no siempre lo decide todo, sin un buen director no hay un buen video; sin un buen fotografo no hay una buena foto.
un saludo
27 Octubre 2009 @ 12:13 pm
Estamos de acuerdo, Massi. El artículo va más lejos, y se pregunta si hay un nicho de mercado que pida “fotos a 6.400 ISO”.
¿Vamos a ganar más dinero con las nuevas funciones de las cámaras? Por ahora es evidente que no.
Un abrazo