3 Febrero 2010
Escribir y hacer fotos. La imposibilidad de tener un número de manos igual o mayor a tres.
No tengo nada contra los compañeros periodistas que además de escribir hacen fotos.
La razón es simple: yo mismo soy periodista. Bueno, eso dice mi título. En las facturas no sale por ningún lado.
El caso es que comprendo perfectamente que ningún redactor va a una rueda de prensa y hace fotos por gusto. En esos casos, uno lo que quiere es escribir. Y escribir bien.
Detrás suele estar la voluntad de los dueños de los medios. Esta voluntad es, lógicamente, de ahorro. Que vaya este periodista y haga dos cosas, en vez de una. También los entiendo perfectamente. Porque soy empresario. Aquí pasa al revés: esto no sale en mi título, pero sí en mis facturas.
Bueno. Comprendo las razones de ambos, y la lógica que hay detrás, pero eso no quiere decir que esté de acuerdo con ninguna de las dos cosas.
No me toméis por antiguo. La parafernalia multimedia me gusta. Es alucinante ver un buen reportaje de vídeo, sonido y fotos. Los hay espectaculares. Pero hay que tener en cuenta que esos reportajes se han preparado durante cuatro o cinco meses.
Otra cosa son las noticias diarias. Ahí no puede uno estar pendiente de tres cacharros. De hacer bien el balance de blancos del vídeo y vigilar que la grabadora está encendida y levantarse para hacer una foto en el momento preciso. Imposible.
Yo sólo hago fotos. Y no doy abasto.
Hacer una foto para prensa, que sea más o menos utilizable, no requiere un gran intelecto. Recuerdo un fotógrafo de Málaga que decía: “¿Hoy día? A mí me sale un niño tonto y lo hago fotógrafo”.
De acuerdo. Pero hacer una foto buena, si bien no requiere ser un lumbreras, sí que exige estar atento. Atento al lugar donde te pones, a lo que está pasando, a la luz. Al diafragma, al ISO, al flash. A la longitud focal. A las fotos que te quedan en la tarjeta. Al codo de la persona que se te ha metido en el encuadre.
Ahora viene la parte en la que me echo flores.
¡No os vayais, no os vayais!
Sólo quería contaros que hoy he hecho, entre otras, esta foto de Agatha Ruiz de la Prada que publica lainformacion.com.
¿Créeis que habría sido capaz de hacerla y además haber escrito un fabuloso teletipo? (Y además haber grabado un faboluso vídeo). No lo he probado, pero juraría que no.
.
Ágatha Ruiz de la Prada se ríe junto al chorro del Manneken Pis (el monumento bruselense al “niño meón”), recién vestido con una de sus creaciones. Canon EOS 5D Mark II – Objetivo 17-40 a 19 mm. – f:6,3 – 1/80 seg. – ISO 1600.
Gracias por vuestros comentarios. Le dan vidilla a esto.
2010-02-03 :: Bernal Revert
3 Febrero 2010 @ 9:51 am
Para hacerle un putadilla a esta mujer podrías haber puesto la foto en blanco y negro. jajajaajaja. Pero seguro que no sería tan buena.
3 Febrero 2010 @ 10:59 am
cojonuda al foto, jejejeje, como es el chaval con el chorrito.
Yo también he trabajado de redactor y he tenido que hacer las fotos para rellenar páginas (de hecho se puede decir que sigo haciéndolo en Blog Bruselas). Fíjate bien en lo que digo: rellenar páginas. Esta es la tarea que se les da a muchos periodistas para poder poner más publicidad. El rango de calidad permisible o publicable es bastante amplio.
Luego se extrañan de que los lectores caigan en picado y con ellos los ingresos. Esa misma calidad de fotos y textos, e incluso mejor, se puede encontrar fácilmente en Internet.
3 Febrero 2010 @ 1:17 pm
Se supone que el Manekken Pis esta debajo de las bolitas de colores, verdad?? Pobre niño… Y que mujer mas fea madre.
Y, por si te sirve de apoyo a tu texto, conozco a gente que son, ellos solos, el 90% de la television local de su pueblo.
Saludos meones
3 Febrero 2010 @ 2:16 pm
¡Enhorabuena, chico! Parece que te vas abriendo más camino en ese camino que vas haciendo… Me gusta la foto (pero elige mejor la modelo, jejejej)
Un fuerte abrazo.
3 Febrero 2010 @ 7:34 pm
Juanjo, tu comentario primero me ha hecho reír y luego me ha dado una idea. ¡Gracias! Me alegra verte por aquí.
Ramón, tu blog está muy bien escrito y no me extraña lo que dices. La parte buena de la crisis, si es que hay alguna, es que el descenso de la publicidad acabará con esa costumbre de “rellenar entre anuncios”. ¿No te parece?
Chemari, sí, el muñeco está bajo las bolas. Prada lo ha llamado “el Manneken Pis en pelotas”. A mí, como os digo en los comentarios del otro post, me parece una mujer ejemplar por varias cosas. Otro tema es si tú o yo nos pondríamos, o no, uno de sus sombreros.
Caberna: ¡gracias! Me gusta lo que dices del camino. Sabes que soy un optimista y yo creo que eso me da trabajo. A ver si un día os cuento eso. Abrazos de vuelta.